sábado, 28 de febrero de 2009

Salvemos la hospitalidad




Manifiesto para la reforma del artículo que sanciona a quienes ayuden a extranjeros irregulares
22 de febrero 2009“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados de razón y conciencia, tienen el deber de comportarse fraternalmente los unos con los otros” (art. 1 Declaración Universal de los Derechos Humanos). Uno de los deberes presente en todas las culturas, y en algunas, señal de su identidad, es el de la “hospitalidad”. Este deber ético, traducido incluso en forma de sanción cuando su omisión provoca riesgos para la integridad física del otro, está gravemente amenazado en España si prospera la anunciada reforma de la legislación de extranjería.
A la tendencia criminalizadora de la inmigración ilegal (considerar a la persona que quiere sobrevivir desplazándose por el planeta como un peligroso delincuente), se une ahora la de aplicar un marco sancionador a las personas que de manera solidaria ejercen el deber de la hospitalidad, colocando su comportamiento altruista como forma proscrita de”promoción de la permanencia ilegal en España”.
Ello pone en automática situación de ilicitud a miles de personas que acompañan, hospedan en sus casas y apoyan a personas sin papeles. De este modo, ONG, Congregaciones religiosas y ciudadanos, que vienen ejerciendo el deber de acogida y la solidaridad para con las personas inmigrantes en situación de irregularidad administrativa, verían perseguida su actuación. Más aún: la reforma pretende ampararse en el silencio cómplice de los ciudadanos ante estos atropellos contra la dignidad humana y los derechos fundamentales.
En concreto, el art. 53 c) del Anteproyecto de modificación de la Ley de Extranjería sanciona como falta muy grave con la multa de 501 a 30.000 euros “a quien promueva la permanencia irregular en España de un extranjero. Se considera que se promueve la permanencia irregular cuando el extranjero dependa económicamente del infractor y se prolongue la estancia autorizada más allá del plazo legalmente previsto”.
Con el pretexto de proteger a los extranjeros sin papeles frente al abuso y las mafias, se incrementa exponencialmente su vulnerabilidad y se les priva de toda suerte de apoyo social solidario. Esta reforma legal tiene una enorme trascendencia ético-política: crea una norma que convierte en ilegal un principio-valor tan estructuralmente necesario en un Estado como es la solidaridad.
El objetivo de esta norma es intimidar a los ciudadanos españoles o extranjeros con papeles para que nieguen toda forma de apoyo a la persona en situación irregular y ésta se quede sin ningún tipo de ayuda, es decir, en la calle, sin comida, ni vestido, ni dinero, para que mediante la presión de esta situación de precariedad absoluta, vuelva a su país. Se olvida que “toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio” (art. 13 Declaración Universal del Derechos Humanos) y que “en caso de persecución toda persona tiene derecho a buscar asilo y disfrutar de él, en cualquier país” (art. 14 DUDH).
Ante esta situación, exponemos:
1.- Que hemos constatado, después de tantos años acogiendo y acompañando itinerarios vitales de personas en situación de extrema vulnerabilidad personal y social, el valor de la solidaridad y la convivencia en nuestros domicilios como forma concreta de expresión de corresponsabilidad humana y social con aquellos que no tienen los mínimos de supervivencia –casa, pan y trabajo-
.2.- Que una parte significativa de la responsabilidad de la miseria en que se hallan los pueblos de origen de quienes tiene que migrar a España está provocada por procesos históricos y políticas económicas y colonizadoras (y descolonizadoras) de los Estados del denominado Primer Mundo, que mantiene intereses en el sostenimiento de regímenes no transparentes ni democráticos en el Tercero (incluida, por cierto, la venta de armas y el tráfico de personas).
3.- Que el principio de solidaridad para con los más desheredados del mundo es un elemento ético de legitimación en una sociedad que se denomina democrática, que considera que los bienes de la tierra tienen un destino universal y que ni la propiedad ni las fronteras pueden tener un valor absoluto ante la miseria del prójimo y su derecho a sobrevivir.
4.- Que el Estado español pierde toda legitimidad ético-jurídica cuando legisla contra el contenido esencial de los Derechos Humanos, despoja de todo tipo de ayuda material a las personas en situación irregular y pretende intimidar con graves sanciones a quienes ejerzan la hospitalidad y el cuidado del otro.
Ante ello, con independencia de otras numerosas discrepancias, proponemos al Gobierno, en este punto concreto, como auténtico mínimo ético, que modifique el Anteproyecto en el sentido de incorporar al texto normativo la necesidad de “ánimo de lucro”en el infractor para que pueda ser sancionable.
PLATAFORMA “SALVEMOS LA HOSPITALIDAD
”Julián Carlos Ríos Martín. Profesor de universidad. Madrid
José Luis Segovia Bernabé. Profesor de universidad. SalamancaMaría Dolores Rodríguez Pelaez. Ciudadana.
Miguel Santiago. Profesor de Instituto. Córdoba
Ramón Saez Valcárcel. Magistrado. Madrid
Daniel Izuzquiza. Sacerdote jesuita. Madrid
Pilar Sánchez Álvarez. Abogada. Madrid
Enrique Romá Romero. Veterinario. Alicante
Javier Baeza Atienza. Sacerdote. Madrid
Guillermo Toledo. Actor
Félix Pantoja García. Fiscal
Luis Guitarra. Cantautor. Madrid
Siro López. Artista. Madrid
Rafael Pascual Díez. Abogado. Madrid
Manuel Gallego Díaz. Profesor de Universidad. Madrid
------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARA SUMARSE AL MANIFIESTO:Nombre, apellidos, DNI/NIE, profesión, colectivo/asociación, a una de las dos direcciones:Julián C. Ríos jrios@der.upcomillas.esM
artín Manuel Gallego Díaz mgallego@der.upcomillas.es Universidad Comillas. Universidad ComillasC/Alberto Aguilera nº 23. C/ Alberto Aguilera, 23

viernes, 27 de febrero de 2009

Colectivos eclesiales: desobediencia civil ante la reforma de Extranjería




Colectivos eclesiales plantean "desobediencia civil" ante la reforma de Extranjería

http://www.tribunalatina.com/es/notices/religiosos_plantean_desobediencia_civil_ante_la_reforma_de_extranjeria_17118.php

Madrid, 25 de febrero.
El proyecto de reforma de la Ley de Extranjería no le gusta nada a la Iglesia. Colectivos eclesiales se plantean la desobediencia civil si la propuesta sale adelante, ya que, según recoge la revista semanal 'Vida Nueva', seguirán atendiendo a los inmigrantes sin papeles "aunque el Gobierno quiera prohibirlo por ley".
El artículo 53 del documento sanciona con falta grave y multa de 501 a 10.000 euros "a quien promueva la permanencia irregular en España de un Extranjero". "Se considera que se promueve la permanencia irregular cuando el extranjero dependa económicamente del infractor y se prolongue la estancia autorizada más allá del plazo legalmente previsto", señala.
La publicación religiosa recoge una entrevista al obispo de Sigüenza-Guadalajara y presidente de la Comisión Episcopal de Migraciones, monseñor José Sánchez, quien afirmó que, pese a no conocer el anteproyecto "en su literalidad", criticó "la hipocresía de las políticas de extranjería, porque se basan en defender los intereses de los países europeos".
"Cuando las cosas van bien en nuestra economía, a los inmigrantes se les usa para engordar las arcas de la Seguridad Social y Hacienda, y cuando las cosas se ponen feas, todo son sanciones y castigos. Se levanta la mano cuando los necesitamos y se aprieta el zapato cuando nos sobran", señaló.
Asimismo, apuntó que las leyes que regulan la inmigración debería ser "los derechos y dignidad de la personas" y añadió que "las legislaciones que no respetan esos principios son muy imperfectas y, algunas, malas". "Seguiremos ofreciendo hospitalidad". La Conferencia Española de Religiosos (CONFER) anunció que "seguirán ofreciendo hospitalidad a quien lo necesite aunque no tenga papeles, incluso si eso significa llegar a la desobediencia civil".
Además, esta organización acaba de enviar a todos sus miembros una relación de textos recientes del Magisterio de la Iglesia que recuerdan la obligación sagrada de prestar hospitalidad a quien más lo necesita. También Cáritas ha enviado recientemente una circular a todas sus delegaciones en la que, además de valorar que el momento socioeconómico para un cambio legislativo "es poco afortunado", manifiesta su preocupación "por la graves consecuencias que esta legislación tendría para las organizaciones del tercer sector, que sería sancionadas a causa de las personas en situación de 'sinhogarismo' empadronadas en los centros".
Por su parte, el sacerdote mercedario Antonio Freijo, director del centro Karibu, en entrevista a Vida Nueva, afirmó que la propuesta es "una auténtica barbaridad". "Si esa ley sale adelante, ¿qué hacemos con las mujeres embarazadas o que acaban de dar a luz y que no tienen a dónde ir?, se preguntó. Ante esta situación, tres sacerdotes, junto con un grupo de profesionales, acaban de constituir la plataforma 'Salvemos la Hospitalidad', autora de un manifiesto en el que apunta que "el objetivo de esta norma es intimidar a los ciudadanos españoles o extranjeros con papeles para que nieguen toda forma de apoyo a la personas en situación irregular y que esta se quede en la calle". Así, continúa, "mediante la presión de esa situación precaria, vuelvan a su país".

jueves, 26 de febrero de 2009

Grupos cristianos denuncian causas muerte inmigrantes en Canarias



ACTO ARCIPRESTAL - parroquias de Ciudad Alta en Gran Canaria- DE DENUNCIA POR LA MUERTE DE INMIGRANTES


Ante la muerte de los últimos 25 adolescentes el pasado domingo 15 de febrero, en las costas de Lanzarote, y las de miles de inmigrantes muertos a lo largo de los últimos años, queremos salir a las plazas y calles de nuestra ciudad; levantar nuestra voz y clavar un gesto de solidaridad y de denuncia. No queremos asistir pasivamente a esta realidad sangrante, de muerte y destrucción de seres humanos, pues callar sería hacernos cómplices de tal situación. Nos duele el silencio de administraciones y organizaciones humanitarias.


Queremos denunciar:


1. La política de extranjería que se lleva en los países del Norte en relación con los países empobrecidos del Sur, por ser insolidaria, propiciar actitudes xenófobas e ir contra la dignidad de la persona humana;


2. La actual ley de extranjería, pensada como nueva muralla para cerrar el paso a tantos hombres, mujeres y niños en la búsqueda de un futuro digno para sus vidas y familias, que en sus países de origen le son negados por los mecanismos perversos de carácter económico, político, ideológico y social, generados en el Primer Mundo. Una ley que empuja a la muerte social a los llamados sin papeles e ilegales, cuando entendemos que ningún ser humano es ilegal. Nuestra conciencia de cristianos nos lleva a repudiar esta ley, al mismo tiempo que nos debe motivar a buscar fórmulas justas y adecuadas para acoger a los emigrantes que llegan a nuestras costas en busca del pan y la dignidad robadas;

3. Las organizaciones y redes mafiosas, que trafican con las personas, aprovechándose de la situación de desprotección y de vulnerabilidad en la que llegan, y, todo ello, ante la pasividad de los gobiernos.


4. Al gobierno español y al gobierno de Canarias, así como la política europea en materia de inmigración.


5. Así como los brotes de xenofobia que están surgiendo en la población y que contradicen radicalmente no solo los más elementales derechos humanos, sino también los principios que han caracterizado la convivencia en Canarias.


Nuestra conciencia de creyentes no nos permite desconocer y olvidar la realidad sangrante de tantos hermanos y hermanas nuestros, hijos e hijas de un mismo Padre, en quienes queremos reconocer el rostro de Jesús crucificado, la presencia del mismo Cristo que nos dijo fui extranjero y me acogieron…¿cuándo lo hicimos, Señor?. Cada vez que lo hicieron a uno de estos mis hermanos más pequeños a mí me lo estaban haciendo (Mt 25, 31-46)


A la luz del Evangelio, no podemos hacernos los distraídos y tampoco empeñarnos en sostener lo insostenible, siguiendo como si tal cosa.


Nos comprometemos a:


1. Desarrollar un labor de sensibilización en nuestros ambientes (familia, comunidad, barrio, lugar de trabajo,…) en orden a una mayor solidaridad y acogida a los emigrantes;


2. A revisar continuamente nuestras actitudes hacia ellos: cómo los recibimos, cómo los tratamos, cómo hablamos de ellos, cómo convivimos con ellos,…


3. A exigir de nuestros políticos y gobernantes una mayor humanización de leyes y reglamentos relacionados con la inmigración y la promoción de servicios sociales suficientes para una atención digna y eficaz;


4. A denunciar las causas que originan la muerte de los inmigrantes, saliendo a la plaza cada vez que se repita esta situación.

En memoria de tantos muertos injustamente, de tantas esperanzas truncadas, encendemos estas velas, que ellas iluminen nuestras conciencias y la de nuestros gobernantes.


Las Palmas a 25 de febrero de 2009



ARCIPRESTAZGO DE CIUDAD ALTA
Parroquia de Ntra. Sra. de los Dolores
Parroquia de los Sagrados Corazones
Parroquia de San Marcos
Parroquia de Espíritu Santo
Parroquia de Santa Isabel de Hungría
Parroquia de San Antonio Mª Claret.

miércoles, 25 de febrero de 2009

España no cumple con la nueva ley de comercio de armas



El Gobierno autorizó durante el primer semestre de 2008 la venta de material de defensa a Israel, Colombia, China, Israel, Marruecos y Pakistán, entre otros destinos preocupantes

Madrid/ Barcelona.- Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Greenpeace y Fundació per la Pau denuncian que España continúa exportando armas a destinos preocupantes, después de analizar las estadísticas oficiales sobre el comercio exterior de material de defensa y de doble uso del primer semestre de 2008. Estas cifras son las primeras que se publican tras la entrada en vigor en 2008 de la nueva ley sobre venta de armamento.


Las organizaciones piden a la Secretaria de Estado de Comercio que en su comparecencia de mañana ante el Congreso aclare por qué España sigue vendiendo material de defensa a países en los que no hay garantías de que no será utilizado para violaciones de derechos humanos o represión interna.

En su artículo 8, la ley española establece que no se autorizarán exportaciones de armas cuando existan indicios racionales de que éstas pueden emplearse en acciones que perturben la paz, la seguridad y los derechos humanos. “Es alarmante que a pesar de lo que marca la ley, España exporte armas a Colombia, Israel, Marruecos y Pakistán, entre otros lugares. En definitiva, a países en los que hay riesgo de que las armas contribuyan a violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, señala Mónica Costa, portavoz de Amnistía Internacional.

Las organizaciones insisten en que el Gobierno debe ofrecer información detallada sobre los criterios utilizados para autorizar exportaciones a países en los que hay conflictos armados o situaciones de violencia extrema. Además, debe aclarar qué informes de instituciones internacionales u ONG sobre la situación de derechos humanos en estos países ha utilizado para de valorar la situación. El Congreso de los Diputados debe exigir al Gobierno información exhaustiva a este respecto.

La nueva legislación permite conocer la naturaleza pública o privada de los usuarios finales de las armas españolas y la información sobre el número de denegaciones efectuadas. Sin embargo, siguen sin conocerse las causas precisas que han motivado dichas denegaciones.


Los últimos datos oficiales tampoco reflejan las características exactas del material exportado y el uso final de los productos. “Esta falta de transparencia en el tipo exacto de armamento transferido dificulta el seguimiento y el control parlamentario de las exportaciones de armas a lugares donde no hay garantías de que fomentarán conflictos armados, violaciones de derechos humanos o tendrán un impacto negativo en el desarrollo sostenible de los pueblos”, afirma Francisco Yermo portavoz de Intermón Oxfam.

Armas de caza y tiro deportivo


Un paso positivo con referencia a años anteriores es el control al que ahora son sometidas las armas de caza y tiro deportivo y sus municiones, una reivindicación histórica de las ONG recogida en la mencionada ley y que por primera vez queda reflejada en las estadísticas oficiales. Según las estadísticas, en los primeros seis meses de 2008 se realizaron operaciones por valor de 11,5 millones de euros. La partida más importante fue a Ghana (casi 1, 3 millones de euros).

Aunque sin duda el control de este tipo de material es un avance importante, “El Gobierno debe explicar qué medidas ha tomado para garantizar que estas armas no acaban en manos equivocadas y reforzar su control cuando sea necesario. Ghana es un país ubicado en una zona de gran inestabilidad, con varios países a su alrededor en situación de conflicto o posconflicto”, asegura Eugeni Barquero, portavoz de la Fundació per la Pau..

Es importante que el Congreso no apoye medidas para “relajar” el control de este tipo de armas. Esta petición es aún más pertinente después de que el pasado verano, la Secretaria de Estado de Comercio admitiera en el Congreso de los Diputados que el destino final de estas armas no era necesariamente Ghana y apuntó a Nigeria, un país con graves conflictos sociales y armados.


Ventas de material de defensa a Israel por valor de 1,5 millones de euros...


España vendió durante el primer semestre de 2008 material de defensa a Israel por valor de 1,5 millones de euros. El 95% de este material se destinó a las fuerzas armadas israelíes. Según las estadísticas oficiales, se trata de armas con cañón de ánima lisa y un calibre inferior a 20 milímetros. Entre ellas, revólveres, fusiles y ametralladoras. También se exportaron a Israel o equipos de formación de imagen y de contramedida; y se autorizaron nuevas ventas por valor de 157.000 euros.

El Gobierno ha tratado de dar explicaciones sobre el uso final de estas ventas. Aunque el hecho de que se de más información es un avance, estos datos deberían estar reflejados en las estadísticas oficiales del Gobierno para eliminar dudas y arrojar claridad sobre qué productos, su uso final y con qué garantías se ha vendido a Israel. “En cualquier caso, dada la inestable situación en Gaza y con serias denuncias que apuntan a crímenes de guerra por lo ocurrido antes del alto al fuego, lo último que hace falta en la zona son más armas. No se pueden autorizar exportaciones que contribuyan directa o indirectamente exacerbar el conflicto en la zona y a cometer violaciones de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario.”, dice Costa.

... Y de 110 millones de euros a Colombia


España autorizó transferencias de armas a Colombia por valor de 110 millones de euros. El tipo de material exportado es el perteneciente a la categoría 10, aeronaves. “Colombia lleva sumido desde hace más de cuatro décadas en un conflicto armado en el que todas las partes cometen graves violaciones de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario. Por ello, se deben detener todas las exportaciones de material de defensa a las Fuerzas Armadas colombianas hasta que se hayan aplicado plenamente las recomendaciones formuladas por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas pata los Derechos humanos”, concluye Mabel González de Greenpeace.




Datos y cifras de exportaciones a destinos preocupantes, exceptuando Israel y Colombia


Las exportaciones españolas de material de defensa que se realizaron en el primer semestre 2008 rondaron los 250 millones de euros.

Un 74% de éstas (184 millones) fueron destinadas a países de la UE y de la OTAN. La cantidad supone una disminución del 63% respecto a las del primer semestre del año 2007 (678 millones de euros).

Marruecos compró material englobado en la categoría 6 (vehículos militares) por 47,7 millones de euros. Este país está envuelto en un largo conflicto interno irresuelto y acusaciones de violaciones de los derechos humanos en el Sáhara Occidental..

España vendió a Pakistán material de la categoría 6 (vehículos terrenos) y 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles) por valor de 199 mil euros. Pakistán es un país con grave inestabilidad interna y en el que las operaciones de las fuerzas de seguridad y las actividades de los extremistas han provocado el desplazamiento interno masivo de cientos de miles de personas, además de en la pérdida de muchas vidas de civiles en los últimos años.

El Gobierno también ha transferido material de defensa a Argelia (690 mil euros a Indonesia (más de 2 millones de euros). También se autorizaron ventas a Sri Lanka (138 mil euros) y Arabia Saudita (más de 2 millones de euros).

España exportó más de 795.000 euros en material policial y de seguridad a Bolivia y Cuba. Además, se autorizaron ventas a Venezuela.

Los principales destinatarios de material de doble uso, es decir, que puede ser utilizado con fines civiles y militares, fueron Irán (con más de 36 millones de euros) y China (con 12 millones de euros).
Nota de Amnistía Internacional 23 02 09

martes, 24 de febrero de 2009

Colombia, civiles y conflicto



Colombia: Miles de civiles castigados por no participar en el conflicto

Londres.- Las fuerzas de seguridad y paramilitares y los grupos guerrilleros de Colombia están castigando a quienes se niegan a participar en el conflicto que vive Colombia, asegura Amnistía Internacional.


La organización de derechos humanos hace esta afirmación con motivo del lanzamiento de una nueva campaña en favor de varias “comunidades en resistencia”, que son comunidades que han adoptado una postura activa y a menudo peligrosa en defensa de su derecho como civiles a no verse involucradas en el largo y sangriento conflicto armado de Colombia.

Las Zonas Humanitarias de las comunidades afrodescendientes en las cuencas de los ríos Curvaradó y Jiguamiandó, en el departamento de Chocó, y la Comunidad de Paz de campesinos de San José de Apartadó, departamento de Antioquia, sólo son dos ejemplos de esas “comunidades en resistencia” que durante años han sufrido los ataques de ambas partes en el conflicto simplemente por defender su derecho como civiles a no tomar parte en el conflicto.


“Las comunidades de indígenas, campesinos y afrodescendientes están entre las más afectadas por el conflicto –manifestó Marcelo Pollack, investigador de Amnistía Internacional sobre Colombia–. Para algunas, los ataques tienen como fin atemorizar a otras comunidades para disuadirlas de organizarse o castigar a quienes ya han tomado una postura, mientras que en otros casos, el objetivo de los ataques es conseguir que esas comunidades se desplacen de unos terrenos ricos en recursos naturales o de importancia estratégica para uno u otro bando.”


“El conflicto de Colombia, que dura ya más de 40 años, es el relato de incontables comunidades destruidas y tragedias humanas –afirmó Marcelo Pollack–. Las fuerzas de seguridad y paramilitares y los grupos guerrilleros deberían respetar y no castigar a quienes defienden su derecho a no participar en un conflicto.”

El conflicto de Colombia ha dejado comunidades enteras aisladas y a sus habitantes atrapados, sin poder acceder a alimentos ni medicamentos debido a los combates o a las restricciones de transporte que les han impuesto las partes en conflicto, que a menudo aducen que las mercancías iban destinadas a sus enemigos.

Entre tres y cuatro millones de personas se han visto forzosamente desplazadas por la violencia en Colombia; han tenido que dejar sus casas debido a las amenazas de las partes en conflicto. Esta cifra de desplazamientos forzosos sitúa a Colombia en segundo lugar después de Sudán.


Las comunidades afrodescendientes de las cuencas de los ríos Curvaradó y Jiguamiandó han establecido Zonas Humanitarias en el lugar para tratar de proteger a sus habitantes de los ataques y sus tierras frente a las invasivas e ilegales plantaciones de aceite de palma, así como para transmitir a las partes en conflicto el potente mensaje de que deben respetarse sus derechos como civiles.

La Comunidad de Paz de San José de Apartadó se constituyó en 1997 y desde entonces se ha comprometido a no participar en el conflicto ni ha dejarse involucrar en él. Sus miembros se niegan a portar armas y a facilitar información o apoyo logístico a cualquiera de las partes en conflicto. Las fuerzas de seguridad y paramilitares siguen sosteniendo que es una comunidad subversiva, mientras que los grupos guerrilleros la acusan de ponerse de parte de sus enemigos.


Desde el establecimiento de esta Comunidad de Paz se ha dado muerte o sometido a desaparición forzada a más de 170 de sus miembros. La semana pasada, la Comunidad de Paz conmemoró el cuarto aniversario del homicidio de ocho de sus miembros el 21 de febrero de 2005. Las investigaciones judiciales han implicado a miembros de las fuerzas de seguridad y paramilitares en la masacre.

Amnistía Internacional pide a las autoridades colombianas que investiguen y lleven ante la justicia a todos los autores de abusos contra los derechos humanos de los miembros de estas “comunidades en resistencia”, y les pide asimismo que adopten con carácter urgente todas las medidas necesarias para garantizar su seguridad como las propias comunidades crean conveniente.

Todas las partes en conflicto deben respetar también el derecho a la vida de estas comunidades y de cualquier otra comunidad de civiles, y garantizar que no son arrastradas a participar en el conflicto.



Amnistía Internacional, comunicado 24 02 08

www.es.amnesty.org


lunes, 23 de febrero de 2009

14 años parándoles por su color



Una unidad de policía pide papeles a inmigrantes en el metro para mantener la estadística

REBECA CARRANCO - Madrid - 22/02/2009 El País

Ni es nuevo, ni se ha acabado. La identificación selectiva, en función del "color de piel" y de la "forma de hablar" se hace en Madrid desde hace 14 años. Así lo explica bajo el anonimato un trabajador de la unidad de Zodiacos, un grupo de agentes del Cuerpo Nacional de Policía que trabaja de noche para velar por la seguridad ciudadana. Y así lo pudo comprobar el viernes EL PAÍS en la parada del metro de Oporto (Carabanchel). La Jefatura Superior de Policía, sin embargo, mantiene que no se para a nadie porque tenga aspecto de inmigrante. Siempre, dice una portavoz, tiene que haber algún indicio de que esa persona va a infringir la ley. Aunque sea un amago de huir, una actitud sospechosa.


La postura oficial de la Jefatura es que sólo se pare a los sospechosos


"Es la quinta vez que me paran esta semana", explica Andrés Un agente reconoce que no hay una "orden expresa" de bajar al metro
Oliver, de 32 años, y Ramón Vázquez, de 30, caminan por la calle de la Oca. Van a cruzar, cuando un coche de policía toma la curva, se para y les pide la identificación. Son negros. "Siempre me pasa cuando voy contigo, me das mala suerte", le dice en broma Ramón a Oliver. Ya se toman a guasa que les exijan su identificación y les tengan 10 minutos interrogándoles. "Es por esto", dice Oliver, de Senegal, señalándose la piel. Él tiene permiso de residencia. Ramón, de la República Dominicana, está en situación irregular. Al primero le han detenido dos veces en sus seis años en España, una en 2006 en Cuatro Caminos, la segunda es la del viernes. Ramón va ya por la tercera en el medio año que lleva en el país; dos, en la parada de Oporto, otra en Cuatro Caminos. Por ahora se ha librado del calabozo.

Es la primera identificación sin motivo aparente, más allá del color de piel, que presencia EL PAÍS el viernes alrededor del metro de Oporto. Las siguientes son pasadas las once de la noche. Llegan tres coches de la policía, aparcan al lado de la boca del suburbano y se meten en el interior. Seis agentes se sitúan detrás del torno. Empieza la elección indiscriminada. Personas con rasgos andinos, negros, viajeros con facciones caucásicas... "Es nuestro trabajo. Si hay ciudadanos ilegales en España, cometan o no delitos, ¿de qué forma se puede saber si tienen documentación? Sólo queda identificarles", explica esa misma fuente de Zodiacos. Hace años que los policías de esa unidad lo hacen, dice. Al menos 14, que es lo que lleva este agente en el cuerpo. Antes iban a por las prostitutas de la Casa de Campo y de Cuzco o a por los marroquíes de Sol. Ahora, a por los viajeros del suburbano.

"No existe una orden expresa de que bajemos al metro a identificar inmigrantes, pero sabemos que hay que hacerlo. Tenemos que mantener las estadísticas", explica. Ni él ni varios de sus compañeros entienden el revuelo que se ha formado estos días a raíz de que se supiera, a través de una nota interna de una comisaría de Vallecas, que los agentes piden la identificación a inmigrantes indiscriminadamente, sólo por su apariencia.

"No me parece ilegal identificar a alguien que es extranjero, lo triste es que se imponga un cupo a las comisarías. Hasta ahora, sólo lo hacíamos nosotros y la Brigada de Extranjería", sigue esa misma fuente. Desde la jefatura lo niegan. "La Brigada de Extranjería y Documentación se dedica a prevenir el delito por parte de extranjeros, pero no van a los metros a identificar a nadie", explica una portavoz. "Los Zodiacos se dedican a prevenir la seguridad ciudadana. Tienen que estar atentos ante potenciales delincuentes. Eso incluye también la inmigración, pero tampoco se les dice que paren a la gente porque sí", añade. A su entender, el problema puede surgir por una mala interpretación: "A veces, en una investigación, los agentes detienen a inmigrantes y el que lo ve, se cree que es una detención indiscriminada, cuando no es el caso".

Pero el viernes no había ninguna operación especial, según confirmaron los propios policías. Los agentes del Cuerpo Nacional de Policía estaban en su turno habitual, de las once de la noche a las ocho de la mañana. Varios coches patrullas se dirigieron al metro, como cada día, para cumplir con el cupo de inmigrantes que se autoimponen. Según el agente de Zodiacos, unos "dos o tres detenidos por coche". Al mes, asegura, la unidad puede aportar entre 150 y 200 detenciones por infringir la Ley de Extranjería.

A dos mujeres, una boliviana y una colombiana, les toca el viernes sufrir los males de las estadísticas. La más joven, tiene permiso de residencia. Pero la otra, de unos 30 años, no. Es una sin papeles. "Pero no me pueden hacer nada, tengo un hijo español", explica, muy seria, al lado del coche de policía, esperando que los agentes comprueben lo que dice. La situación le indigna. "Me han detenido muchas veces, muchas", explica la mujer, apretando los labios.

A los agentes tampoco les encanta tener que detener a inmigrantes. "Intentamos hacerlo lo más rápido posible, para quitárnoslo de encima", explica ese mismo miembro de la unidad. A Andrés, de 40 años, le ha tocado el gordo de las identificaciones. "Es la quinta vez que me paran esta semana", explica. Y todas en Oporto. Es dominicano y tiene la piel muy tostada. Cuando los agentes le dan el alto, se quita los auriculares, y saca sus papeles, con toda la calma del mundo. "Tengo la residencia pedida, mientras esté la gestión en marcha, no me pueden echar", afirma. En España espera "ambiente y mejorar". Pero no cree que lo vaya a conseguir: "Las cosas están muy mal".

"¡Esto es la hostia. Siempre igual!". Dos jóvenes que pasan por el metro, vecinos de la zona, no pueden contenerse. "Vienen los agentes, un día sí otro no, y se llevan siempre a un montón de personas detenidas y nadie puede hacer nada", recriminan Damián y Cristina.

Pero el viernes no hubo coches llenos. Los policías se fueron del metro de Oporto con las manos vacías. Posiblemente por la presencia de EL PAÍS. No quieren publicidad. Hacen su trabajo, dicen, igual que lo han hecho siempre, y punto. El Ministerio del Interior, preguntado por esta cuestión, se negó a valorar "procedimientos operativos". El ministro Alfredo Pérez Rubalcaba, a raíz de la polémica por el cupo de 35 detenciones semanales, negó en el Senado el lunes que la policía hiciera "redadas indiscriminadas". Pero la realidad, según pudo comprobar EL PAÍS, es que al menos en el metro de Oporto, el viernes por la noche, se hizo.

jueves, 19 de febrero de 2009

Frialdad burocrática



"La actualidad nos trae noticia palpitante, en carne viva, de asuntos sobre los que estábamos tratando con frialdad burocrática"

"Pasa muchas veces y hoy ha vuelto a ocurrir. La actualidad nos trae noticia palpitante, en carne viva, de asuntos sobre los que estábamos tratando con frialdad burocrática. Pasa mucho. A menos de veinte metros de la costa de Lanzarote volcaba una patera, y dejaba en nuestro litoral veintiún cadáveres, catorce de ellos menores de edad. Cuando esto ocurría estábamos conociendo la nota de una comisaría de Madrid, que fijaba como objetivo para sus policías la detención de un cupo mínimo de inmigrantes sin papeles; a bulto, carne a peso. Rubalcaba explicaba luego que debió haber un malentendido en la interpretación de las órdenes, pero la doble escena -Lanzarote y los arrestos a tanto la pieza- constituye un todo indigerible, vomitivo mas bien, para estómagos con alguna sensibilidad humana o democrática. Ahora bien, siendo sinceros, ¿cuánto de sensibilidad humana o democrática le queda a nuestro estómago individual y social?. Seguramente muy poco.

Los cayucos abarrotados de famélicos explotados ya no nos dan ni frío ni calor. Son imágenes de rutina. Y los inmigrantes nos parecen seres humanos solamente en época de prosperidad. Si acaso, en tiempos de crisis son sombras amenazantes, a las que quisiéramos ver evaporarse, con sus familias incluidas, allá por donde vinieron. Si el Ministerio ha dado esa orden, o una parecida, si los policías la cumplen, y patrullan nuestras calles para cazar a lazo inmigrantes (tantos al día, tantos a la semana, tantos al mes), como se recogen los cubos de basura, tendremos que aceptar dos verdades durísimas. Primera: que eso es repugnante, indigno de una sociedad civilizada, y dos: que eso es lo que quiere un altísimo porcentaje de la población.
En materia de inmigración, hace mucho que el llamado mundo civilizado ha interiorizado un discurso utilitarista, ajeno a los derechos humanos, menos diferente de lo que creemos del viejo pensamiento esclavista. Dicho esto ya podemos preparar nuestras mejores lágrimas de cocodrilo. Nos vamos a Lanzarote."
Iñaki Gabilondo, en la cuatro, 16 02 09

martes, 17 de febrero de 2009

Detenciones indiscriminadas de inmigrantes


Organizaciones sociales exigen el cese inmediato de las detenciones indiscriminadas de inmigrantes y solicitan a las autoridades que desvinculen delincuencia e inmigración en sus declaraciones.


En los últimos meses, organizaciones sociales como SOS RACISMO Madrid, CEAR Madrid, APDHE, ENAR España y FERINE, han venido recogiendo los testimonios de muchos ciudadanos extranjeros que sufrían indiscriminados y abusivos controles de identidad por parte de la Policía en la Comunidad de Madrid. Controles que se producen con especial intensidad y frecuencia en lugares y momentos de importante afluencia de personas de origen extranjero, como en la salida de colegios, en las cercanías de oficinas de ONG que prestan ayuda a personas migrantes o en determinadas estaciones de Metro en horario punta.


Hasta el día de hoy nunca hubo pruebas, pero sí sospechas fundadas de la existencia de instrucciones dictadas a las fuerzas de seguridad para ejecutar ese tipo de actuaciones. Lamentablemente, la información aparecida en numerosos medios de comunicación acerca de una nota interna de la Jefatura Superior de Policía de Madrid con instrucciones precisas sobre el número de inmigrantes a detener por semana y las nacionalidades prioritarias, confirman nuestras sospechas. En la citada nota, según los distintos medios, se establecen cupos de detenciones por distritos atendiendo a la “problemática delincuencial” de cada uno de ellos. A su vez, se justifica un mayor celo en la aplicación de la Ley de Extranjería como instrumento para combatir la delincuencia, en un reiterado error de relacionar inmigración con inseguridad ciudadana.

Una práctica reconocida por el propio Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que está provocando actuaciones policiales de identificación, control y cacheo fundamentadas en el color de la piel, la nacionalidad o el aspecto, contribuyendo a criminalizar ante la opinión pública a seres humanos que no han cometido ningún delito. Las instrucciones recogidas en la nota interna resultan extremadamente preocupantes por su claro sesgo discriminatorio hacia los inmigrantes en general y especialmente hacia determinados colectivos como el marroquí.


La aplicación de la Ley de Extranjería, en ningún caso, debe servir de excusa, pues no se está atendiendo al criterio de tener en cuenta las circunstancias personales de los detenidos, como su arraigo en la sociedad española o si poseen hijos en nuestro país. En cambio, sólo importa el número, que los detenidos se cuenten por decenas, sin importar las circunstancias que rodean a cada persona detenida. También resulta preocupante la más que dudosa interpretación que las fuerzas de seguridad hacen de las sanciones contempladas en la legislación de extranjería, dictándose orden de expulsión en la casi totalidad de los casos frente a la multa económica que recomienda la propia ley.


A su vez, la realización de redadas cerca de centros de salud o de colegios, puede estar vulnerando derechos básicos reconocidos en la propia la propia ley de extranjería como el derecho a la salud o a la educación, al dificultar el acceso de los migrantes a estos recursos públicos y al fomentar un clima de temor entre los mismos.


Ante la situación descrita, las organizaciones firmantes de este comunicado, queremos mostrar nuestro rechazo a éstas prácticas policiales discriminatorias y lesivas hacia los derechos de los migrantes reconocidos por la Constitución y las leyes, y exigimos:

- Que acaben las redadas indiscriminadas y masivas hacia las personas de origen extranjero.

Que las autoridades cesen en su empeño por vincular detenciones de inmigrantes y lucha contra la delincuencia, y aclaren cuál es su responsabilidad en la existencia de este tipo de actuaciones policiales

lunes, 16 de febrero de 2009

Muerte en el mar

Sobran las palabras ante esta tragedia, que nos conmocionan aún más si cabe, al conocer la presencia de niños de 1 a 15 años que también viajaban en la embarcación

El Foro Canario de la Inmigración, órgano consultivo del Gobierno de Canarias que preside la consejera de Bienestar Social, Juventud y Vivienda, manifiesta:



Ante la tragedia vivida en Lanzarote la tarde de este pasado domingo, 15 de febrero, al volcar una patera con 30 inmigrantes a bordo, como así indicó unos de los supervivientes en tierra a la consejera de Bienestar Social, Juventud y Vivienda, Inés Rojas, de los cuales solo han sobrevivido seis, el Foro Canario de la Inmigración sólo puede expresar sus sentimientos de dolor y también de impotencia. Sobran las palabras ante hechos de este tipo, que conmocionan aún más si cabe, cuando hablamos de niños de 1 a 15 años que viajaban en la embarcación.




Son muchas las vidas sesgadas, y con ellas la desaparición de personas con nombre y apellido, con historias, con ideales, con deseos. Sus sueños, como los de las familias que les despidieron en la otra orilla, han quedado truncados. El sufrimiento originado por este acontecimiento responde al sufrimiento generalizado de una buena parte de las personas que en el continente cercano, desde hace mucho tiempo, carecen de lo mínimo y necesario para sobrevivir y son capaces, a pesar de las advertencias, de arriesgar sus vidas.




Si su pérdida puede servir de algo que sea para fortalecer la coordinación entre administraciones, instituciones y asociaciones de las dos orillas que permitan ir profundizando en caminos ya iniciados de colaboración generadores de trabajo y de protección en sus lugares de origen y para no dormirnos en los trabajos ya iniciados. Que una vez más aprendamos del dolor y no dejemos de poner los medios necesarios en el trabajo de la solidaridad internacional .

miércoles, 11 de febrero de 2009

Un minuto de silencio


UN MINUTO DE SILENCIO. Por Miguel Angel Mouriño Fajardo*

MEXICO: Poema dedicado no solo a los que han muerto por acción de la violencia, de las bombas, de la metralla, del terrorismo venga de donde venga, de las creencias religiosas, de las banderas políticas y las ideologías, de los dictadores y de su inmundicia, de la doble moral de los gobiernos del mundo, de la globalización, de la democracia; víctimas como lo somos todos, de la más grande estupidez concebida por la raza humana: LA GUERRA
UN MINUTO DE SILENCIO
Un minuto de silencio
un cúmulo de segundos ahogados
en una ciénaga breve
una gota de tiempo
una espina
una piedra
una hebra
un cabello
acaso un diente
o una letra
o un acento
un algo pequeño
simbólico
perecedero
pero presente
por un minuto
presente
Un minuto de silencio
por la quiebra
por la falta de aliento
por los muertos de sida
por las víctimas de la inconciencia
por los niños que han muerto por hambre
por los que han vendido sus sueños
por los que han perdido la esperanza
por los que se niegan al cambio
por los que cabalgan en la grupa de la indiferencia
Un minuto de silencio
por los que mató la guerra
por las víctimas de la ignorancia
por los que están conformes
por los que nunca caminan descalzos sobre la hierba
por los que no beben agua simple
por los que no pierden su tiempo
mirando cada noche a las estrellas
por los que no vuelan
por los que no ríen a carcajadas
por lo que no se toman la vida
como algo personal
por los que dejaron de ser niños
por los que se tapan del sol
por los que se quedan dormidos
por los que se quejan del calor y del frío
por los que no creen en el amor
Un minuto de silencio
por los que corren cuando llueve
por los que viven dudando
por los que tiemblan de miedo
por los que lloran la vida
por los que nunca sonríen
por los que se quedan callados
por los que siguen las reglas
por los que no se cuestionan
por los que todo lo saben
por los que esperan y esperan
Un minuto de silencio
por los que se arrepienten
por los que mienten
por los que nunca cantan
por los que ya no juegan
ni corren ni bailan
por los desmemoriados
por los que siempre dicen que no
por los que nunca se esfuerzan
por los que huyen
por los que hieren
por los que matan
por los que no luchan
por los que no sienten
Un minuto de silencio
por la tierra
por el mar
por los animales hermanos
por la capa de ozono
por las selvas y bosques talados
por el agua
por el cielo
por el aire
Un minuto de silencio
por los libros quemados
por las cárceles
por la televisión
por la guerra
por el odio
por la violencia
por los desaparecidos
por los soldados
por los hijos sin padres
por los indigentes
por los marginados
por los estúpidos
Un minuto de silencio
por los que no se reinventan
por los que nunca se mueven
por los que no lloran
por los que rezan
Un minuto de silencio
por el poder
por la gloria
por la gracia de Dios
por su terrible indiferencia...
Miguel Angel Mouriño Fajardo*, POETA del MUNDO: http://www.poetasdelmundo.com/verInfo_america.asp?ID=4958

viernes, 6 de febrero de 2009

Que se garanticen los derechos de los niños inmigrantes



Comunicado de la Federación Estatal de Asociaciones de SOS Racismo ante la petición de Canarias de devolver su competencia sobre menores

EXIGIMOS QUE SE GARANTICEN LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS Y NIÑAS MENORES NO ACOMPAÑADOS

El Parlamento canario aprobó esta semana con los votos de Coalición Canaria y el Partido Popular una inédita propuesta. Por primera vez desde que se configuró el Estado de las Autonomías, una comunidad autónoma plantea renunciar a una de sus competencias y pide devolvérsela al Gobierno central. Esa competencia, que le reconoce el propio Estatuto de Canarias, es la relativa a la asistencia a menores en situación de desamparo.

SOS Racismo condena esta muestra de absoluta irresponsabilidad y toda falta de sensibilidad y exige, en este caso al Gobierno canario que asuma su obligación de garantizar los derechos de todos los niños y niñas en situación de desamparo, sin discriminarlas por su origen. Los argumentos que esgrimen las autoridades políticas son absolutamente obscenos:

- "Los menores inmigrantes deben tener un estatuto diferenciado y creemos que el marco adecuado es la Ley de Extranjería". (Inés Rojas, consejera de Bienestar Social). El marco adecuado para asistir a cualquier niño o niña es la Ley Orgánica de Protección Jurídica del Menor y los textos internacionales como la Convención sobre los Derechos del Niño de la ONU. Todos establecen que siempre ha de primar el interés superior del menor.

- “A problemas distintos, soluciones diferentes” (Rojas). Los menores en situación de desamparo no se pueden dividir en dos colectivos homogéneos: nativos y extranjeros. Hay que apostar por una asistencia a menores inclusiva que no discrimine y respete la diversidad y las necesidades de cada niño o niña solo. La segregación en los centros de menores obstaculiza la socialización de los menores y la posibilidad de que emprendan un proyecto de vida autónomo. Pretender hacer de esa segregación de facto la norma, es ahondar más aún en el error.

- "Es lo mejor para los propios menores porque ya son muchos y estamos desbordados” (Carlos Esther, portavoz de Inmigración del PP canario): Es evidente que no es mejor para los propios menores que su atención esté regulada por una Ley de Extranjería que impone un marco normativo diferenciado a un grupo de personas, discriminándolas por razón de su origen. Si están desbordados, es su obligación gestionar correctamente los recursos. La atención a menores debe ser una prioridad máxima a la hora de planificar los presupuestos. No cabe regatear con los derechos de la infancia.

- "Los menores inmigrantes no son niños en desamparo, tienen a sus familias y han venido por sus medios" (Rojas): Por ley, la autoridad autonómica o provincial competente está obligada a garantizar a todo menor que llegue o se encuentre sólo en su territorio los siguientes derechos básicos: una vivienda digna, acceso al sistema educativo y sanitario, y una documentación en regla. Dicha autoridad, en este caso el Gobierno canario, pasa a ejercer la tutela legal del menor y no puede renunciar a ella porque se sienta desbordado. El Gobierno no está para juzgar si esos niños merecen o no la condición de desamparados. Algunos tendrán sus familias y otros no, pero eso da igual. Se trata de unos derechos inalienables que no se pueden cuestionar.

Nos sonroja la imagen que da de unos niños cuyo delito es embarcarse solos en un viaje incierto, que les obliga a asumir una responsabilidad y una autonomía que no son propias de su edad. No son pocos los que han muerto o han quedado gravemente heridos debido al blindaje de fronteras europeo.

Por todo ello, denunciamos los argumentos xenófobos esgrimidos por los/as responsables políticos/as que han defendido esta medida y exigimos:

Que se garanticen los derechos de las y los menores, haciendo prevalecer siempre, tal y como dictan las normas internacionales, su condición de menores por encima de la de extranjeros.

Que sin entrar en debates sobre quién debe ostentar la titularidad de las competencias en materia de menores, las administraciones en su conjunto garanticen sus derechos como tales.

SOS RACISMO

España niega el asilo a una perseguida por lesbiana


España deniega el asilo a una perseguida por ser lesbiana
M. J. A. - Córdoba - 05/02/2009 El Pais


El Gobierno ha denegado el asilo a una mujer de Camerún, de 25 años y con una hija de dos meses, que solicitó la medida por ser homosexual, lo que en su país se considera un delito que puede ser penado con hasta cinco años de cárcel. El instructor del expediente de la Oficina de Asilo y Refugio, dependiente del Ministerio del Interior, ha echado atrás su petición. Según el abogado de la mujer acogida en un centro de la provincia de Córdoba, Jorge García, el instructor considera que al haber llegado embarazada a las costas del país, su versión resulta "inverosímil" con su condición sexual.

Según el relato hecho público por el abogado, la mujer decidió abandonar Camerún junto a su pareja después de ser encarcelada por ser lesbiana. Según el relato de la mujer, su compañera murió en un intento de cruzar a España. Sola y sin dinero, según el mismo testimonio, la joven asegura que debió prostituirse en Marruecos para pagar un pasaje en otra patera. En ese periodo quedó embarazada y así, el pasado verano, se embarcó en una lancha de la que no saldrían vivos una quincena de compañeros.


P.D. personal: Y es algo sabido y hasta propio. Las mujeres que llegan embarazadas o con niños muy pequeños en pateras a nuestras costas han sido preñadas en el trayecto, violadas por aquellos que las han dejado pasar de territorio en territorio. Por lo general pasa año y año y medio después de haber salido de su pueblo para llegar al país donde piensan encontrar el paraíso. El instructor del caso debe saber, y de hecho lo sabe, lo que suele ocurrir en estos tristes recorridos. Decisiones de este tipo son una marcha atrás en el disfrute igualitario de los derechos humanos para todas las personas

miércoles, 4 de febrero de 2009

Carta a Zapatero por la exportación de armas a Israel

CARTA A ZAPATERO.-
Envio de Cartas.
Iniciativa de Amnistía Internacional.
José Luis Rodríguez Zapatero
Presidente del Gobierno
La Moncloa
Madrid
Fax: 91 549 3597
Sr. Presidente:Le escribo en relación con las exportaciones españolas de material de defensa y de doble uso cuyo valor, según datos oficiales, entre 2001 y el primer semestre de 2008, ascendió a casi 4.300 millones de euros. Me preocupa que España exporte material de este tipo a países como Colombia e Israel, donde no hay garantías de que no facilitará la comisión de violaciones de derechos humanos o del derecho internacional humanitario.
En el caso de Israel, según datos oficiales, entre 2007 y el primer semestre de 2008, España exportó material de defensa y de doble uso a Israel por valor de casi 4,5 millones de euros. Entre los productos exportados figura material susceptible de ser utilizado en la comisión de violaciones de derechos humanos y del derecho internacional humanitario.
Me han llamado la atención sus recientes declaraciones sobre su convencimiento de que el material exportado a Israel por España no se ha usado para cometer violaciones de derechos humanos o del derecho internacional humanitario como los homicidios deliberados y arbitrarios de civiles, algo que es muy difícil de saber si tiene en cuenta que Israel no ha revelado la totalidad de armamento usado. Por otra parte, la ley española de comercio exterior de armas prohibe las exportaciones que puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes o que puedan ser utilizadas con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos:
Por ello le pido que:
• se suspendan las exportaciones españolas de material de defensa y de doble uso a Israel hasta que desaparezca cualquier riesgo de que el armamento, munición u otro material militar no servirá para cometer violaciones de derechos humanos.
• impulse la adopción por el el Consejo de Seguridad de la ONU de un embargo de armas inmediato y exhaustivo a todas las partes del conflicto de Gaza.
Sr. Presidente, valoro positivamente algunos aspectos de la Ley española sobre comercio de armas en relación al control parlamentario y los criterios de autorización de exportaciones, pero lamento que impida saber exactamente qué armas y productos exporta España. Como sabe, dicha Ley sólo permite saber la "Categoría", porque el Gobierno español elude esta información en sus estadísticas oficiales. Le solicito que, al igual que hacen otros países como EE.UU., España informe del tipo de producto exportado, el usuario final y haya garantías de seguimiento del uso de esas exportaciones.Me parece muy positivo que el gobierno español apoye un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas para acabar con las transferencias irresponsables de armas que se usan violaciones graves del derecho internacional. Por ello, le insto a que su gobierno juegue un papel activo en la promoción de este Tratado y aplique esos mismos criterios en la venta de armas españolas.
Atentamente,